|
|
|
|
| H O M O M O N I O S
Por poner un buen ejemplo que viene al caso, el Ayuntamiento de Madrid, a la hora de adjudicar viviendas de las llamadas VPP habla de la "unidad convivencial" y en su definición admite "parejas" sin entrar a valorar el sexo de sus componentes. En otros ámbitos, sin embargo,sólo se reconoce la "unidad familiar" y además se matiza y acota el concepto familia incluyendo a los cónyuges y a sus hijos menores de 18 únicamente. Ambos planteamientos me parecen correctos pues el Ayuntamiento no ha tenido la osadía de hablar de familia donde no la hay buscando una alternativa y la normativa de impuestos habla de familia pero, al crear un concepto llamado "unidad familiar", se abre la posibilidad de incluir en dicho concepto sólo a una parte de la familia. ¿Por qué digo todo ésto?. Muy claro: porque me parece bastante absurdo hablar de "matrimonio entre homosexuales" ya que el Diccionario de la Real Academia define matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. Ojo, que con ello me estoy pronunciando ni a favor ni en contra de la unión civil de los homosexuales. Pero queda claro que el concepto "unión civil" es bastante más idóneo, al menos como recurso provisional, mientras los académicos de la Real Academia buscan un nuevo "palabro" como "homomonio" o Dios sabe qué. A continuación el código civil sería el que tendría que acoger al "homomonio" dentro del capítulo familia. El Ayuntamiento ya no tendría que quebrarse la cabeza buscando conceptos alternativos y la normativa fiscal tendría que permitir a los "homomonios" hacer la declaración conjunta. A todo ésto, a la Iglesia no le quedaría más remedio que seguir en sus trece porque lo que no podemos cambiar es la Biblia donde, nos guste o no, Adán y Eva representaban al hombre y a la mujer, respectivamente.
matrimonio.
24 - 1- 2005 más información en jluis37.com
|
||
| VOLVER A INICIO | ||
|
|
|
|